و جايي براي طرح شکايت بين المللي وجود ندارد

قوه قضاییه چگونه میتواند: منویات رهبری را اجرایی کند؟

اگر قوه قضاییه بخواهد در مسائل بین المللی حضور داشته باشد، مشکلاتی بر سر راه آن وجود دارد، لذا بسرعت نمی تواند به موضوع عمل کند. یکی از مشکلات نبود قوه قضاییه یگپارچه جهانی است! یعنی جایی برای شکایت وجود ندارد، و اگر شکایت هم بشود،  رسیدگی کننده عادلی وجود ندارد. و اگر حکم مناسبی هم صادر شود، ضمانت اجرا ندارد. برخی ها که از حقوق بین الملل اطلاع ندارند، فکر می کنند دادگاه لاهه، وزارت دادگستری جهانی است! و هرکس می تواند در ان طرح دعوی کند، و نتیجه بگیرد! اما اینطور نیست، بلکه دادگاه لاهه فقط به موضوعاتی رسیدگی می کند که: دو طرف یا دو کشور متخاصم، توافق کنند که در آنجا رسیدگی شود. البته در برخی موارد، اگر شورای امنیت در مورد جرایم جنگی، نظری داشته باشد میتواند به این دادگاه ارجاع نماید. اگر از سیستم داخلی خودمان هم استفاده کنیم، اولا فقط شاکی خصوصی می تواند شکایت کند! و اگر توانست رای بگیرد، وزارت امور خارجه در مورد پیگیری رای کمک می کند. در واقع دنیای بی در و پیکری داریم، و جایی برای طرح شکایت بین المللی وجود ندارد. اگر دادگاه های داخلی هم بخواهند رسیدگی کنند، ممکن است متشاکی در کشوری  باشد که: قرارداد استرداد مجرمین نداریم، یا اینترپول چندان تمایلی به همکاری نداشته باشد. همانطور هم که از قانون استرداد مجرمین بر می آید، باید اول او را محکوم کرد! بعد تقاضای استرداد نمود. بد تر از این، قانون کاپیتولاسیون هست که: برخی کشورها نه تنها استرداد مجرم نمی کنند، حتی اگر مجرمیت او در محل جرم ثابت شود، باید وی را به کشور متبوع انتقال دهند، تا دوباره با قوانین خودشان محاکمه شود. لذا همانطور که در اشارات رهبری هم بود، این نوع شکایات سمبلیک است! تا برای تاریخ بماند. لذا اگر شکایت آنطور که ماتصور می کنیم باشد، در ابتدا باید یک قوه قضاییه یا دادگستری بین المللی، با اساسنامه حقوق بشر و حقوق اساسی ایجاد شود. قاضی القضات آن از سوی دبیرکل سازمان ملل، یا رئیس کنفرانس اسلامی تعیین شود! تا آن موقع ما سه راه در پیش رو داریم: صدور بیانیه یا سخنرانی و یا ارسال: نامه های سرگشاده به سران جهان و یا: سازمان ملل و دیگر سازمانهای بین المللی، اولین راهکار است که طبیعتا: جنبه افشاگری و آطلاع رسانی خواهد داشت. دوم در داخل کشور، و با قوانین خود دعاوی بین امللی را هم، مانند دعاوی داخلی پذیرفته، و رسیدگی شود.  با صدور رای، مجرمان را تحت پیگرد قرار گیرند. و مانند احکام دادگاههای صحرایی، حکم هم اجرا شود: مامور اجرای حکم به همه جا برود، علنی و مخفی حکم را اجرا نماید. حالت سوم این است که مدارک را، برای اعضای شورای امنیت بفرستیم، و از انها انتظار داشته باشیم تا دستور: تشکیل دادگاههای جرایم جنگی یا غیرجنگی را بدهند. و یا از امکانات دادگاههای جرایم جنگی استفاده نمایند. مثلا در مورد تخریب آرامگاه بقیع در مدینه، مستندا نامه نگاری با آل سعود شده، و در خواست باز سازی نمایند. اگر آل سعود جواب نداد و: یا اینکه جواب داد ولی اجازه نداد، آن را به عنوان مدرک به: شورای امنیت ارائه و: خواستار رسیدگی به این جنایات جنگی شد، یا اصرار آنها بر مخروبه ماندن بقیع را، تاییدیه جنایات جنگی پدرانشان محسوب کرد. که البته همه اینها دور از ذهن است. اما بهر حال طرح دعوا بهتر از ساکت نشستن یا تماشاچی بودن است. اگر کسی به داد ما نرسید حواله به حضرت عباس می دهیم.

How the judiciary cans: Manage leadership?

If the judiciary wants to be present in international affairs, there are problems with it, so it can not act quickly. One of the problems is the lack of a universal Judiciary! There is no place to complain, and if there is a complaint, there is no fair hearing. And if the appropriate order is issued, there is no guarantee. Some who do not know international law think that the Hague Court is the Ministry of Justice. And anyone can sue it, and conclude! But this is not the case, but the Hague Court will only consider issues that: the two sides or two hostile states agree to be dealt with there. Of course, in some cases, if the Security Council has an opinion on war crimes, it can refer the court. If we use our own internal system, then only a private plaintiff can complain! And if it were able to vote, the State Department would help to track the vote. In fact, there is a world of nobody, and there is no place for an international complaint. If domestic courts also want to deal with it, the convict may be in a country where there is no extradition contract, or Interpol is reluctant to cooperate. As with the extradition law of convicted offenders, he must first be condemned to him! Then demanded a refund. Worse yet, there is a capitulation law: Some countries not only do not offend extradition, even if their conviction proves to be on the crime scene, they must be transferred to the country in order to be tried again under their own laws. So, as in the tips of leadership, these types of complaints are symbolic! Stay up to date. So, if the complaint is as it may be, we must first have a judiciary or international tribunal established by the Constitution of Human Rights and Fundamental Rights. Judge of the Islamic Revolutionary Tribunal appointed by the Secretary-General of the United Nations, or the head of the Islamic Conference! Until then, we have three ways ahead: issuing statements or speeches or sending: Open letters to world leaders or: The United Nations and other international organizations are the first to naturally: have a facet of disclosure and accountability. Secondly, within the country, and in accordance with its own laws, international claims are accepted, as well as domestic claims. Censors will be prosecuted by issuing a vote. And like the rulings of the courtrooms, the verdict is executed: the officer executes the sentence everywhere, publicly and secretly executes the sentence. The third option is to send the documents to members of the Security Council, and we expect them to order the formation of war crimes or non-war crimes tribunals. Or use the facilities of the war crimes tribunals. For example, in the case of the demolition of the Baqih tomb in Medina, documentary letters have been sent to al-Saud and rebuilt in demand. If Al Saud did not answer and either answered, but did not allow it, he presented it as evidence to the Security Council: He demanded that these war crimes be investigated, or that their insistence on staying alive be considered as confirmation of their fathers" war crimes . Of course, all this is far from the mind. But it"s better to sit down or be a spectator. If anyone does not reach us, we will give it to Abbas.

کیف یمکن القضاء: زعیم تعلیقات لتنفیذ؟

إذا کان القضاء هو أن یکون حاضرا فی القضایا الدولیة، ومشاکل فی الطریق إلى هناک، لا یمکننا التحرک فورا بشأن هذه المسألة. واحدة من المشاکل هو عدم وجود السلطة القضائیة العالم جامدة! لیس هناک مجال للشکوى، إذا کانت الشکوى نفسه، لیس هناک أیة التعامل العادل. وإذا سیصدر الحکم المناسب، لا الإنفاذ. بعض الناس لا یدرکون القانون الدولی، والتفکیر لاهای، وزارة العدل هی عالمیة! ویمکن للمرء فی الدعوى، وإبرام! ولکنها لیست سوى محکمة لاهای للتعامل مع القضایا التی الجانبین أو اثنتین من الدول المتحاربة، توافق على أن تعالج هناک. فی بعض الحالات، إذا کان مجلس الأمن فی حالة جرائم الحرب، مثل أن تکون قادرا على الرجوع إلى هذه المحکمة. إذا أردنا استخدام نظامنا الداخلی الخاص، أولا فقط المدعی الخاص یمکن مقاضاة! وإذا کنت لم یدلوا بأصواتهم، وزارة الشؤون الخارجیة على معدل المتابعة یمکن أن تساعد. فضفاض، والتی لا یوجد فیها التظلم الدولی فی العالم. إذا کنت ترغب فی التعامل مع المحاکم المحلیة، قد تکون خاضعة فی البلاد التی لیس لدیها اتفاقیات تسلیم المجرمین، أو الانتربول هو لا یمیل للتعاون. کما وکذلک القانون بشأن تسلیم المجرمین یأتی، یجب إدانة لها أولا! بعد طلب التسلیم. والأسوأ من ذلک، والاستسلام أن بعض البلدان لا فقط لا تسلیم، حتى ولو ثبت ذنب له فی الجریمة، یجب أن تحمل له إلى البلاد، فی أن یحاکم مرة أخرى عن طریق قوانینها الخاصة. وهکذا، کما کان فی الصدارة نقطة، هذا النوع من الشکوى هو رمزی! على البقاء حتى الآن. حتى إذا نشکو کما نتصور هو فی حاجة إلى القضاء أو القانون الدولی، وحقوق الإنسان ومیثاق الحقوق الأساسیة المراد إنشاؤه. تم تعیین رئیس المحکمة العلیا الأمین العام للأمم المتحدة أو رئیس المؤتمر الإسلامی! حتى ذلک الحین، نحن ثلاث طرق المستقبل: بیان أو خطاب أو الکتابة: رسائل مفتوحة إلى زعماء العالم والأمم المتحدة والمنظمات الدولیة الأخرى، والحل الأول هو الجوانب الطبیعیة الإفصاح والتبلیغ سیکون. والثانیة فی البلاد، وقوانینها المطالبات الدولیة، مثل المطالبات المقبولة والتعامل معها. مع الحکم، سیتم مقاضاة الجناة. مثل التجارب المیدانیة والجمل، الجملة تشغیل معا: الجلاد للذهاب فی کل مکان، القرار العام والسری لتشغیل. أما النمط الثالث فهو دلیل على أن یرسل أعضاء مجلس الأمن، ونحن نتوقع منهم لقیادة محاکمات جرائم الحرب أو أجر غیر. أو استخدام مرافق محاکمات جرائم الحرب. على سبیل المثال، وتدمیر قبر البقیع فی المدینة المنورة، توثیق المراسلات مع آل سعود، وطلب إعادة بنائها. إذا لم السعودیین الرد: إما الجواب، ولکن للحفاظ على أنها دلیل على عرض مجلس الأمن: لإجراء تحقیق فی جرائم الحرب، أو یصرون على أنهم دمر موافقة البقاء الباقی للآباء جرائم حرب واعتبرت . بالطبع، کل هذا بعید المنال. ومع ذلک، ونظرا للعمل أفضل من الجلوس أو متفرج. اذا کان شخص ما لأننا لم تعطی المال لعباس .

m?hk?m? nec? bil?rsiniz: ??rhl?r lideri h?yata keçiril? bil?r?

m?hk?m? beyn?lxalq m?s?l?l?rd? i?tirak etm?k deyil, orada yol probleml?ri d?rhal m?s?l? il? ba?l? ola bilm?z. probleml?rd?n biri m?hk?m? s?rt dünyan?n olmamas?! ?ikay?t özü heç bir ?dal?tli m???ul olduqda ?ikay?t üçün heç bir otaq var. V? müvafiq cüml?, heç bir mühafiz? veril??g?r. B?zi insanlar beyn?lxalq hüquq f?rqind? deyil, Hague, hesab edir?m ki, ?dliyy? Nazirliyi universal deyil! V? bir iddia can v? ba?lamaq! Amma bu yaln?z iki t?r?f v? ya iki müharib? xalqlar var müraci?t etm?k raz?yam m?s?l?l?ri il? m???ul Hague M?hk?m?si edir. B?zi hallarda, bel? müharib? cinay?tl?ri, halda T?hlük?sizlik ?uras?n?n bu M?hk?m?sin? müraci?t etm?k üçün ?g?r. biz öz daxili sistemi istifad? edirsinizs?, ilk növb?d? yaln?z xüsusi iddiaç? iddia ed? bil?r! Siz s?s deyil ?g?r, t?qib d?r?c?si Xarici ??l?r Nazirliyi köm?k ed? bil?r. Dünyan?n bo? v? orada heç bir beyn?lxalq ?ikay?t. Siz daxili m?hk?m?l?rin idar? etm?k ist?yirsinizs?, ekstradisiya müqavil?l?ri var, v? ya Interpol ?m?kda?l?q meylli deyil n? ölk?d? ola bil?r. verilm?si haqq?nda qanun g?lir, el?c? d?, onun ilk m?hkum olmal?d?r! ekstradisiya t?l?bi sonra. bu daha pis, b?zi ölk?l?rin cinay?t onun günahkarl?q sübut edir, baxmayaraq ki, deyil ekstradisiya etm?k yaln?z t?slim öz qanunlar? il? yenid?n mühakim? olunacaq ölk? onu keçirm?k laz?md?r. Bu bal apar?c? oldu?u kimi Bel?likl?, ?ikay?t bu cür simvolik! bu gün? q?d?r qalmaq. Birl??mi? Mill?tl?r T??kilat?n?n Ba? katibi v? ya ?slam Konfrans? r?hb?ri ba? ?dliyy? mü?yy?n edilir! b?yanat v? ya ç?x?? v? ya yazmaq: dünya liderl?ri BMT v? dig?r beyn?lxalq t??kilatlara aç?q m?ktublar, ilk h?ll olacaq aç?qlanmas? v? bildiri? t?bii aspektl?ri O vaxta q?d?r, biz qabaqda üç yol var. ölk?d? ikinci v? onun bu cür q?bul iddialar? kimi qanunlar? Beyn?lxalq iddialar?, v? il? m???ul olmu?dur. hökmü il? faill?ri mühakim? olunacaq. Bel? sah?sind? m?hk?m? v? cüml?l?r kimi, cüml? birlikd? run: c?llad çal??t?rmak üçün h?r yerd?, ictimai v? gizli q?rar? getm?k üçün. Üçüncü rejimi T?hlük?sizlik ?uras?n?n üzvl?ri gönd?rm?k sübut edir v? biz onlara müharib? cinay?tl?ri m?hk?m? v? ya qeyri pay ?mr gözl?yirik. V? ya müharib? cinay?tl?ri s?naq qur?ular? istifad? edin. M?s?l?n, M?din?d? Baqi Türb?si m?hv S?ud Evi il? yaz??ma s?n?d v? onlar?n yenid?n qurulmas? ist?di. S?udiyy?lil?r cavab olmasayd?: müharib? cinay?tl?ri istintaq üçün, v? ya onlar müharib? cinay?tl?ri atalar? üçün qalmaq Baqi t?sdiq hesab Y?x?lm?? t?kid: ya cavab, lakin T?hlük?sizlik ?uras?n?n t?qdimat? sübut kimi saxlamaq üçün . ?lb?tt? ki, bütün bu uzaq al?nd?. Lakin, f?aliyy?t oturan v? ya tama?aç? daha yax??d?r, çünki. kims?, biz Abbas pul verm?di.

کلمات کلیدی :